LENIN ARIAS RODRIGUEZ

UNIVERSIDAD JUAREZ AUTONOMA DE TABASCO
DIVISION ACADEMICA DE CIENCIAS BIOLOGICAS

FOROS

Post Reply
Forum Home > UNIDAD I > EVENTOS HISTORICOS DE LA GENETICA

Lenin Arias Rodriguez
Site Owner
Posts: 2

La genética como área del conocimiento de las ciencias de la vida, ha tenido una gran cantidad de eventos historicos que han generado su desarro actual, cuales han sido los eventos historicos desde tu punto de vista que en el mundo, Latinoamerica y en México que han impulsado el actual desarrollo de esta área del conocimiento.


sustenta tu comentario en cuando menos10 eventos e indica las razones.

 

August 14, 2009 at 10:28 AM Flag Quote & Reply

amelia
Member
Posts: 1

La verdad la historia no es mi fuerte así que me gustaría que me lo explicara a detalle


August 14, 2009 at 11:13 AM Flag Quote & Reply

Javier Hernández Guzmán
Member
Posts: 4

BIOL. JAVIER HERNÁNDEZ GUZMÁN (DACBIOL - UJAT).  M. C. A.

 

Estas son desde mi punto de vista los diez hechos históricos más importantes.

 

 

1. Hechos históricos antiguos. Los he considerado como solamente uno, ya que le doy mayor importancia a los acontecimientos históricos científicos o los acontecimientos más cercano a ello y no a los de caracter NO CIENTÍFICO. Uno de los acontecimientos más importantes es uno de los comentarios de Hipócrates ya que suponía que algunas de las características de los padres eran capaces de transmitirse a sus hjos a través de fluidos diferentes como lo era la semilla y que de alguna manera debería de existir algún otro fluido similar al del hombre, por lo que sugería que de alguna manera el aporte de ambos fluidos eran en proporciones iguales. Generalmente los grandes filósofos de la história como Aristóteles, Sócrates etc...contribuyeron con algunas ideas relacionadas hasta cierto punto con la Genética.

 

 

2. Charles Darwin. Lo he llamado "El hombre inmortal de la evolución o de la transformación de la vida". Lo considero uno de los más importantes en la historia de la genética, ya que fue uno de los primeros en divulgar de manera formal a través de libros las ideas sobre las transformaciones de los organismos a través del tiempo, basando sus explicaciones sobre muchas especies que existen en el mundo, incuyendo a las islas. Sus observaciones se basaron en las diferencias fenotípicas de los animales como los tipos de picos en las aves, presencia en el número de patas, pelaje, etc.....Estas observaciones de Darwin son importantes ya que sugieren (tal vez sin que el propio Darwin lo supiera) que existen variaciones genéticas entre los grupos de especies y que estos evolucionan o cambian al transcurrir el tiempo y que las cuestiones ambientales juegan un papel importante en esos cambios.

 

 

3. Gregor Mendel. El más grande representante de la genética clásica "El padre de la Genética". Este personaje austriaco realizó diversos experimentos con plantas (los más exitosos), sin embargo, también trabajó con algunos insectos auque los resultados que esperaba no fueron los más satisfactorios. A través de sus experimentos con plantas (chicharos) logró formular las leyes mendelianas (la ley de la uniformidad de los híbridos de la primera generación, ley de la separación o disyunción de los alelos y la ley de la herencia independiente de los caracteres). Hoy día dichas leyes se siguen manifestando en los organismos y aún se siguen realizando investigaciones con mayor tecnología con las bases implantadas por Mendel.

 

 

4. Boveri y Suton. En mi parecer fueron uno de los más importantes para el área de la citogenética temprana, ya que llos lograron descubrir que ciertas estructura era capaz de teñirse dentro de las células, a esas estructuras teñibles las llamaron CROMATINA, mientras que aquellas estructuras que no se teñían las llamaron ACROMATINA. Este descubrimiento es de vital importancia hasta en nuestros días ya que los términos que estos investigadores propusieron en esu época aún son utilizados por los científicos dedicados a la citogenética.

 

 

5. William Bateson. También lo consideron uno de los personajes más importantes de la historia, ya que fue el acuñó el término de GENÉTICA. A pesar de que este acontecimiento fue efectuado a principios de los años 1900, es considerado como el término perfecto para la ciencia que estudia todos a quellos caracteres hereditarios de los organismos. A pesar de que realizó diversos estudios en el área de la genética no fueron muy trascendentales. También es más conocido por sus términos que por sus trabajos. Otros términos de vital importancia para la genética fueron los de homocigoto, heterocigoto, etc....

 

 

6. La propuesta de Godfrey Harold Hardy y Wilhelm Weinberg. Esta ley conocida como el equilibrio de Hardy-Weinberg es muy importante, ya que efectúa un estudio a profundidad de dos de los más grande de la Biología general (CHARLS DARWIN y GREGOR MENDEL)---evolución y genética. Dicha ley menciona que la estructura genética que componen la genética de los organismos de una población o de las poblaciones permanecerán en constante equilibrio, siempre y cuando la selección de natural de Darwin no se haga presente (por lo que afirmaba que a través de las leyes de Mendel no existen cambios evolutivos).

 

 

7. Observaciones de Erwin Chargff. Lo considero el modelo a seguir por los científicos Watson y Crick, esto es debido a que este científico logró llegar a la conclusión de que los cuatro nucleótidos que conformaban al ADN no se presentaban de una manera estable, por su puesto que esta idea no fue más que una hipótesis, ya que nunca pudo demostrar como interactuaban dichos nucelótidos. Es decir, Chargaff se dió cuenta de que ciertas bases como la Adenina interactuaban siempre con la Timina. Estas ideas fueron retomadas por otros investigadores en el área de la Bioquímica para realizar y confirmar los actuales conocimientos sobre el ADN.

 

8. James D. Watson y Francis Crick. Marcaron su descubrimiento dentro de la historia de la genética moderna (genética molecular) en sus inicios. A través de este estudio empezaron a surgir diversos estudios bioquímicos (moleculares) ya que gracias al descubrimiento de la doble hélice de la cadena de ADN (tridimencional) se logró concluir y saber más sobre la composición genética de los organismos. Sin embargo, no solamente para el área de la ciencia de la genética, sino también, para otras ciencias como la química, la inmunología y otras ciencias a fines.

 

9. Albert Levan y Joe Hin Tjio. Estos dos científicos los considero entre los personajes más importantes en el área de la citogenética ya que fueron los primeros en describir el número total de cromosomas en los humanos (lograron determinar que existen cromosomas diferentes entre los hombres y las mujeres, dichos cromosomas fueron llamados cromosomas sexuales). Debido a esta gran investigación surgieron muchos estudios citogenéticos relacionados con cuestiones evolutivas y filogenéticas. Se empezaron a realizar estudios más detallados sobre cariotipos y cromosomas, así como las posibles mutaciones y variaciones cromosómicas.

 

10. Estudios de Fred Sanger, Walter Gilber y Allan Maxam. Fueron los primeros en realizar o aplicar la genética avanzada o molecular. El gran logro de estos investigadores fue el obtener la primera secuenciación del ADN. Gracias a estos estudios se realizaron investigaciones posteriores en micro-organismos como la Haemophilus influenzae, Saccharomyces cerevisiae. Mientras que para el 2003se logra secuenciar el genoma completo del humano a través del proyecto Genoma Humano.

 

LITERATURA CONSULTADA:

Bateson, P. 2002. William Bateson: a biologist ahead of his time. Journal of Genetics. 81(2): 49-58.

Hickman, C. P. Jr., Roberts, L.S. and Larson, A. 2002. Animal Diversity. Third Edition. The McGraw-Hill Companies. 464 pp.

Azurduy-Ferreira, H. (----). De la Biología al Mito. Lecciones de Evolución y Elucubraciones entre fósiles, genes y cultura. Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado. Santa Cruz, Bolivia. 198 pp.

Eberhard, P. 2001. Color Atlas of Genetics. Thieme Stuttgart. Stuttgart, Germany. 457 pp.

Lantigua-Cruz, A. 2004. Introducción a la Genética Médica. Editorial de Ciencias Médicas La Habana. La Habana, Cuba. 292 pp.

Mendel, Gregor. 1866. Versuche über Plflanzen-hybriden. Verhandlungen des naturforschenden Ver-eines in Brünn, Bd. IV für das Jahr 1865, Abhand-lungen, 3–47. (VERSION EN INGLÉS).

Alvarado-Zink, A., Rodríguez-Sánchez, O., López-Gutiérrez, R., Alagón-Cano, A. 2009. Historia de la Genética. Revista Electrónica de la Universidad Nacional Autónoma de México. 1(3). Obtenido On-Line: http://www.revista.unam.mx/vol.1/num3/sabias1/Historia.html. (04-09-09).

September 5, 2009 at 2:15 PM Flag Quote & Reply

Biol. Javier Torres
Member
Posts: 4

Mi comentario lo hare acerca del modelo de doble hélice y el establecimiento de que el gen es la unidad química llevado a cabo por los científicos James Watson y Francis Crick en el año de 1953, ya que a mi punto de vista, ellos, eligiendo los datos más relevantes de un cumulo de información de años posteriores, les ayudo a diseñar este modelo. Algunos de estos datos son: Rosalind Franklin que por medio de rayos X observo la estructura de doble hélice del ADN, Mac. Leod y Mc. Carthy que postularon que el ADN es el material genetico. Chargaff, demostró que la cantidad de guanina es la misma que citosina, y que adenina tiene la misma cantidad que timina, Johann Friedrich Miesscher identifico a un nuevo grupo de substancias celulares a las que denomino nucleínas, Richard Altmann las identifico como ácidos y les dio el nombre de ácidos nucleícos, el bioquímico P.A. Levene analizo los componentes del ADN y encontró 4 bases nitrogenadas, el azúcar desoxirribosa y un grupo fosfato, Alfred Hershey y Martha Chase realizaron una serie de experimentos destinados a dilucidar si el ADN o las proteínas era el material hereditario. El ADN es una biomolécula de mucha importancia en la ciencias llamadas “jóvenes” como por ejemplo la biología molecular, debido a que es la herramienta principal para llevar a cabo investigaciones y su vez, con los resultados, beneficiar a la humanidad. El ADN es el dogma central de la vida.

 

Se me olvidaba, la bibliografia es esta: Conceptos Basicos de Genetica es una antologia hecha por Dra. Rosario Rodriguez Arnaiz, la Dra. America Castañeda Sortibran y la M.C. Maria Guadalupe Ordaz Tellez, del Departamento de Biologia Celular de la Facultad de Ciencias de UNAM, 2007, Mexico D.F.

September 5, 2009 at 9:07 PM Flag Quote & Reply

Biol. Javier Torres
Member
Posts: 4

Hola, buenas noches, quiero hacer un comentario, que a mi criterio, es uno de los mas importantes a nivel de tecnologías del ADN recombinante y revolucionó el estudio de la vida, se trata del la reacción en cadena de la polimerasa (por en sus siglas en ingles PCR “Polymerase Chain Reaction”) descrita en el año de 1986 por el bioquímico estadounidense Kary Mullis, esta técnica nos permite amplificar un fragmento de ADN, y sus actualmente han servido a la humanidad a identificar virus y bacterias, ha ayudado a la medicina forense y realizar investigación científica como es pruebas de diversidad genética. Kary Mullis tomó en cuenta varios descubrimientos anteriores para realizar esta técnica esta técnica, por ejemplo: Avery y colaboradores descubrieron el ADN como el material genetico, J. Watson y F. Crick proponen el modelo de doble hélice y establecen que el gen es una unidad química, M. Meselson y F. Stahl demuestran que el ADN se replica semiconservativamente, Paul Berg crea en 1972, la primera molecula de ADN recombinante y abrió la posibilidad de clonación y manipulación genética, Maxam y Gilbert en EUA y Sanger en el Reino Unido desarrollan las metodologías para secuenciar moléculas de ADN, Thomas Brock describe la bacteria Thermus aquaticus donde se extrajo la enzima Taq DNA polimerasa que es utilizada para las reacciones en PCR, Linus Pauling y Maurice Wilkins mediante cristalografía mostraron que el ADN tiene forma helicoidal, P.A. Levene analizo los componentes del ADN y encontró 4 bases nitrogenadas, el azúcar desoxirribosa y un grupo fosfato, Chargaff y su ley de apareamientos de A-T y G-C, entre otros.

September 6, 2009 at 9:17 PM Flag Quote & Reply

Alain
Member
Posts: 9

Alain Lois - D. B.

El desarrollo de la genética involucra un sin fin de hipótesis, investigaciones y teorías relacionadas entre ellas, las cuales han sido documentadas desde tiempos remotos, mismas ideas que marcaron el origen de otras nuevas, produciendo nuevas vertientes que explicasen el “como y porque” de los caracteres heredados a nuevos descendientes.

 

Con este mismo pensamiento, sugiero que algunas de las ideas formuladas en tiempos antes de Cristo, fueron la base del desarrollo de la genética, que al fin evolucionó en medida que la población humana fue modernizándose alcanzando la tecnología apropiada para demostrar dichas hipótesis.

 

Entonces, alguna de las ideas griegas al respecto de la herencia de caracteres fueron los precursores de esta ciencia, por lo que es reflejado un origen remoto en los pensamientos modernos de nuestra época.

 

Eventos Mundiales

 

1. Como primer evento trascendental en la historia de la genética, citó a algunos antiguos pensadores de la vieja Europa, por desarrollar las primeras ideas de la herencia de caracteres físicos y conductuales, clasificándolos en dos vertientes: la ideología genética indirecta y la ideología genética directa.

 

En la ideología genética indirecta, me refiero a aquellos pensamientos que tienen una base genética sin darse cuenta de ello.

 

Como ejemplo:

Licurgo (siglo VII a. C.): “Si los padres son fuertes, los hijos serán fuertes”.

Leónidas (siglo V a. C.): “Casaos con capaces y dad luz a capaces!”

Eurípides (siglo V a. C.): “No hay tesoro más preciado para los hijos que nacer de un padre noble y virtuoso y de casarse entre familias nobles”.

Plutarco (siglo I a. C.): “Dejar con vida a un ser que no sea sano y fuerte desde el principio no resulta beneficioso ni para el Estado ni para el individuo mismo”.

 

La ideología genética directa: Lo conceptualizo como las hipótesis que tratan de explicar como las características físicas son transmitidas de un ser parental a un descendiente.En este tipo, menciono solo a dos filosófos:

 

Hipócrates: Quien postuló la hipótesis de la pangénesis como evento primordial para la fijación de caracteres a un organismo descendiente, a partir de la fusión de un gran número de partículas llamadas pangenes, encontradas en el semen. Todos los residuos de cada estructura de cada tejido se conglomeraban en las células sexuales del semen y eran transmitidos a un nuevo organismo.

 

Aristóteles: Propuso que el semen masculino está formado por la sangre, en lugar de por cada órgano, y que su poder generador residía en un “calor vital” propio. Este calor vital tenía la capacidad de producir descendientes con la misma forma que sus padres. Entonces, creía que generaba descendientes cociendo y dando forma a la sangre menstrual que produce la mujer, que era la materia de los descendientes.

 

2. En el siglo XV, es el periodo en el cual es llevado a cabo el conflicto entre dos clases de ideas para realizarse el origen de un nuevo organismo, los cuales procedían de un solo cuerpo, no existiendo una mezcla entre estos dos tipos. Atendiendo a estas características es notable escuchar de dos grupos, los “ovistas” y “animaculistas (espermistas)”, donde el primero daba razón de origen de un individuo a partir de un pequeño corpúsculo del cual brotaban los individuos encontrados en el sexo femenino, y los espermistas prácticamente pensaban lo mismo solo que para el sexo masculino.

 

3. Para proseguir con la búsqueda a la solución del conflicto entre ovistas y espermistas, fue necesario la invención de instrumentos útiles para la búsqueda de dichos cuerpos, por esto fue reconocido el trabajo de Hanss y Zacharias Jannsen en 1590, donde crearon el primer microscopio compuesto, dando como resultado uno de los aparatos que permitieron ver objetos con un aumento de hasta nueve veces su tamaño normal. Por lo que estos personajes dieron el primer prototipo de microscopio.

 

4. Posterior a los hermanos Jannsen, y tomando como base la estructura de su microscopio, Robert Hooke desarrolló un nuevo prototipo con el cual pudo hacer observaciones mas detalladas. Con este instrumento, Hooke describe organismos muy pequeños como otras estructuras, en las cuales es destacable mencionar el tejido del corcho, en el cual pudo observar muchas celdillas vacías (ya que era tejido muerto) que conformaban el tejido, a las que nombró como “células” (1665). Aunque en aquella época no fue trascendental este hallazgo.

 

5. En 1673, Anton van Leeuwenhoek perfecciona el modelo de microscopio de los hermanos Jannsen y obtiene como resultado un microscopio capaz de aumentar 275 veces el tamaño de un objeto, y esto le favorece al observar en el agua de un estanque, el agua de lluvia y la saliva humana, lo que él llamaría animálculos, conocidos en la actualidad como protozoos y bacterias. Y en 1677 describió los espermatozoos (animáculos) de los insectos y los seres humanos. Por lo que ya es notorio que en el fluido donde se supone es uno de los responsables para originar un nuevo individuo se encuentran pequeños bichos.

 

6. Robert Brown en 1831, describe un cuerpo oscuro dentro de las células de orquídeas, de las cuales denominó núcleo, y al igual que Robert Hooke, no fue importante este hallazgo, sino hasta más adelante.

 

7. M. J. Schleiden y T. Schwam en 1838, crean los postulados de la teoría celular, afirmando que todos los seres vivientes están formados entre una (como mínimo) y billones de células o por sus productos de secreción, y que estas parten de si mismas, además de ser las estructuras donde se llevan a cabo las funciones vitales de los organismos, poseyendo en ellas mismas el material control de su funcionamiento “la información genética” transmisible a sus descendientes.

 

8. Gregor Mendel realizó experimentos de cruzamiento con plantas de chícharo en las cuales fijo un caracter

especifico en cada individuo a cruzar (chicharos amarillos y verdes, por ejemplo), y observó la dominancia de uno de estos sobre la primera generación F1, y de esta generación cruzo individuos y observó que las características fenotípicas en esta generación eran diferentes de la F1 evidenciando una proporción 3:1. Y sugirió que las características predominantes eran atribuidas por unidades de carácter dominante y las que no ocurrían muy a menudo eran impuestos por unidades recesivas.

Entonces, las características fenotípicas que se expresan en las generaciones de individuos están sujetas a una probabilidad de ocurrencia asignada por alelos dominantes y recesivos. Y con esto formuló las leyes mendelianas de la herencia.

 

9. Oscar Hertwig en 1875, miró con su microscopio como se fecundaban los óvulos, Hertwig notó que sólo se requería de un espermatozoide además a medida que el espermatozoide penetraba en el óvulo, su núcleo se liberaba y se fusionaba con el núcleo ovular. Esta observación confirmaba por otros hombres de ciencia y en otros tipos de organismo, fue importante, para establecer que el núcleo es el portador de la información hereditaria, el único vínculo entre el padre y los hijos es el núcleo del espermatozoide.

 

10. En 1882, Walter Flemming y Edwuard Adolf Strasburger, observaron los cromosomas por primera vez, y se dieron cuenta de las modificaciones de la cromatina durante todo un proceso el cual se dividían llamándolo “mitosis”.

 

11. Un año mas tarde, E. Van Beneden en 1883, Observó y describió el proceso de Meiosis en el parasito Ascaris, demostrando que el proceso de fecundación se realiza entre dos pronúcleos, uno masculino y otro femenino, los cuales portan la mitad de cromosomas para la próxima célula. En 1887, observó que en la primera división celular que llevaba a la formación de un huevo, los cromosomas no se dividían en dos longitudinalmente como en la división celular asexual, sino que cada par de cromosomas se separaba para formar dos células, cada una de las cuales presentaba tan sólo la mitad del número usual de cromosomas. Posteriormente, ambas células se dividían de nuevo según el proceso asexual ordinario.

 

12. En 1902, Sutton y Boveri, observaron que había una relación entre la herencia de los caracteres hereditarios y el comportamiento de los cromosomas durante la meiosis y la fecundación, por lo que dedujeron que los factores hereditarios residían en los cromosomas, afirmación que sirvió de base para la formulación de la teoría cromosómica de la herencia unos años más tarde.

 

13. Thomas Morgan en 1910, observó en sus experimentos con la mosca del vinagre que los machos de esta especie tenían tres pares de cromosomas homólogos, llamados autosomas, y un par de cromosomas parecidos, pero no idénticos, a los que llamó con las letras X e Y y denominó cromosomas sexuales, ya que son los responsables del sexo. Más tarde, descubrió que muchos caracteres hereditarios se transmiten juntos, como por ejemplo, el color del cuerpo de la mosca, el color de los ojos, el tamaño de las alas, etc.

Después de realizar numerosos cruces comprobó que había cuatro grupos de genes que se heredaban ligados. Entonces llegó a la conclusión de que los genes estaban en los cromosomas y que estos se encontraban en el mismo cromosoma tendían a heredarse juntos, por los que se denominó genes ligados. Posteriormente, Morgan determinó que los genes se localizan sobre los cromosomas de forma lineal y que el intercambio de fragmentos de cromosomas se corresponde con el fenómeno de la recombinación. También afirmó que los cromosomas conservan la información genética y la transmiten de generación mediante la mitosis.

 

Hasta este punto termino los puntos relacionados con los agentes vehículos de las características hereditarias.

 

14. En 1953, Watson y Crick propusieron un modelo representativo de la molecula de ADN mencionando su importancia para la transferencia de la información en la materia viva.

 

15. Después, en 1958, Arthur Kornberg descubre el agente capaz de sintetizar una nueva cadena de ADN el cual llamo ADN Polimerasa.

 

16. Utilizando los conocimientos de la duplicación de ADN, Kary B. Mullis crea el proceso artificial PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa) utilizando la enzima ADN Polimerasa. Con esto se pueden crear miles de copias de fragmentos de ADN.

 

17. Como ultimo punto señalo, El Proyecto Genoma Humano bajo la dirección de Watson, J. D. en el cual se objeta la determinación física y funcional de los genes que respectan todo nuestro genoma.

 

Eventos en México

 

18. La introducción de la genética en México fue propiciado por el gobierno de Porfirio Díaz quien propicio el desarrollo de la genética en la agricultura con el fin de desarrollar cultivos convenientes para la exportación (Comercio extranjero) ya que su visión era capitalista. Al cambio de cargo como presidente a Lázaro Cárdenas, la visión gubernamental fue transformada a comunista, donde la producción agrícola solo era de los mexicanos obteniendo todos sus beneficios. Y el personaje que mas se hizo notar en este periodo fue el Ing. Taboada, quien desarrollo cruzas para obtener variedades de ajonjolí adecuadas para el Valle de Yaqui y Chile pasilla para Aguascalientes, seguidos por variedades de maíz. Aunque las variedades de maíz más importantes fueron realizadas por el personal que conformó a la Oficina de Estudios Especiales creada por la fundación Rockefeller patrocinado por el presidente Manuel Ávila Camacho. Esta organización desarrollo variedades de maíz de importancia económica para diversos estados de México principalmente del país, como también de trigo, fueron estos dos vegetales los destacados, debido a la demanda que presentaban los agricultores por lo que el régimen de este ultimo presidente fue capitalista.

Eventos en Latinoamérica

19. El flujo de conocimientos que se llevó a cabo entre Latinoamérica y Europa, fue uno de los eventos que marco el desarrollo de la genética en esta parte del continente americano, trayendo consigo el desarrollo de áreas especificas como fue la citogenética y la genética mendeliana, debido a que estas fueron las principales aportaciones de los grandes genetistas. Al llevar a cabo estudios mendelianos en Sudamérica, hicieron contacto con los genetistas latinoamericanos y por lo tanto, obtuvieron mayores oportunidades de desarrollo científico en los cuales se aprovecho para llevar a cabo intercambios escolares entre alumnos de ambas regiones.

Bibliografía consultada

 

Casanueva, L. M. 1999. La red teórica de la fecundación por doble simiente. Signos filosóficos 33-56.

 

Salamanca, F. 2005. Desarrollo de la genética y medicina genómica. Conferencia magistral. Salud Mental Vol. 28, No. 2, 1-12 p.

 

Gaona, R. A. L. y Barahona, E. A. 2001. La introducción de la genética en México: La genética aplicada al mejoramiento vegetal. Asclepios 53: 23-44.

 

Cruz-Coke, M. R. 1999. Historia de la genética latinoamericana en el siglo XX. Rev. méd. Chile. 27(12): 524-1532.

 

De la Loma; J. L. 1979. Genética general y aplicada. Editorial Hispano Americana, México. 752 p.

Gardner, E. J; Simmons, M. J. y Snustad, D. P. 2002. Principios de genética. Cuarta edicion. Ed. Limusa Wiley. México. 649 p.

 

Klug, W. S; Cummings, M. R. y Spencer, C. A. 2006. Conceptos de genética. Octava edicion. Ed. Pearson Educación. España. 920 p.

 

Snustad y simmnons. 2000. Principle of genetics. Second edition. John Wiley & Sons, inc. U. S. A. 876 p.

September 7, 2009 at 5:24 AM Flag Quote & Reply

Lenin Arias Rodriguez
Site Owner
Posts: 2

DONDE ESTA LA DISCUSION, SE SUPONE ES UN FORO DE DISCUSION. ACTUEN CON RESPONSABILIDAD, YA SON ADULTOS.:dry:

September 7, 2009 at 7:51 AM Flag Quote & Reply

Alain
Member
Posts: 9

Antes de considerar a la Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR) como un principal evento trascendental es necesario nombrar al responsable del descubrimiento de la ADN polimerasa: Arthur Kornberg "el padre de la replicacion del ADN". Aunque gracias a Kary Müllis la duplicacion del ADN se puede lograr actualmente en condiciones de laboratorio, Müllis no hubiese podido llegar al fin de su invento excluyendo la informacion generada al respecto del agente responsable de la replicacion del ADN. Excluyendo a Kornberg del mapa cientifico no existiese la ruta de llegada para la replicacion de ADN mediante PCR. Por lo que pienso, que se debe de considerar a este científico antes de mencionar a Müllis.

September 9, 2009 at 10:33 PM Flag Quote & Reply

Alain
Member
Posts: 9

Por ceirto, respecto a Boveri y Sutton como descubridores de la cromatina, no creo que en realidad fueran ellos los autores de ese descubrimiento, mas bien opino que el responsable de ello, fue Walter Flemming (considerado "fundador de la citogenetica") puesto que el experimentó con ciertas sustancias que tiñesen estructuras celulares, con las que él fue sorprendido por teñir filamentos delgados que solamente eran visibles mediante la aplicacion de un colorante.

 

Boveri y Sutton propusieron la relacion entre los caracteres hereditarios y los cromosomas, proponiendo que estos cuerpos cromaticos eran los encargados de transportar los rasgos y caracteristicas a alos descendientes portadores de ellos.

September 10, 2009 at 12:00 AM Flag Quote & Reply

Alain
Member
Posts: 9

Pienso que omitiendo a los personajes relacionados con el desarrollo de la microscopia no fuese sido capaz el desarrollo de la citogenética y posteriormente la genética molecular. Por ejemplo sin existir esta herramienta, no hubiese sido posible proponer la teoría celular, el descubrimiento de los cromosomas, por lo tanto la teoría cromosómica tampoco se hubiese desarrollado, no existiese el conocimiento de la recombinación genética, en conclusión, no se sabría absolutamente nada más allá de nuestra simple percepción visual (1:1), y por lo tanto solo existirían las hipótesis filosóficas griegas y llegando a un límite con las teorías de Darwin y el experimento de Mendel., ya que estos solo enuncian las características fenotipicas de organismos.

September 10, 2009 at 12:29 AM Flag Quote & Reply

Javier Hernández Guzmán
Member
Posts: 4

BIOL. JAVIER HERNÁNDEZ GUZMÁN

 

Con respecto a lo comentado por el Ecol. Alain Lois D´artola-Barceló, no estoy deacuerdo con el comentario que realizó en sus eventos importantes de la historia de la genética, en la cual hace mensión del siguiente párrafo (refiriendose a los hechos antiguos):....... fueron la base del desarrollo de la genética, que al fin evolucionó en medida que la población humana fue modernizándose alcanzando la tecnología apropiada para demostrar dichas hipótesis.

No estoy deacuerdo con este comentario, porque no esposible desde mi punto de vista que antiguas civilizaciones como los egipcios y otras civilizaciones supremas en su momento ayan pensado como científicos, para que algún hecho aya sido tomado o clasificado como base de alguna ciencia, tiene que haber sido pensamientos basados en experimentos previos o experiencias previas y que estén íntimamente relacionada con la ciencia a fin. Lo que esas civilizaciones hacian eran únicamente hacer lo que les daba mejor resultado (como las cosechas o hibridación artificial de los egipcios)....es decir, ellos llegaron hacer esa actividad por que era benéfica para su población y nó porque querían mejorar genéticamente algún organismo y que afuturo ivan a ir mejorando sus tecnicas...........también estoy en desacuerdo con lo que menciona en otro de sus párrafos, el cual es el siguiente:.........Entonces, alguna de las ideas griegas al respecto de la herencia de caracteres fueron los precursores de esta ciencia, por lo que es reflejado un origen remoto en los pensamientos modernos de nuestra época.

Tal vez Ecol. Alain Lois estás empleando mal los términos, otra vez al igual que en mi comentario anterior creo que las ideas griegas no es un precursor de la ciencia en lo particular de la GENÉTICA..... desde mi punto de vista.

 

También tengo otro comentario, al parecer no incluistes en tu lista a Carlos Darwin, me gustaría saber porqué...........el evolucionista Darwin, si es considerado un precursor de la genética.......ya que realizó estudios tal vez no con profundidad pero sentó bases (hipótesis y teorías) que posteriormente fueron confirmadas y otras desechadas..........

 

NO DIGO QUE LOS PENSAMIENTOS DE LOS ANTIGUOS FILÓSOFOS ....sean importantes............pero no entran desde mi punto de vista dentro de los precursores de la Genética.

September 10, 2009 at 10:16 PM Flag Quote & Reply

Javier Hernández Guzmán
Member
Posts: 4

En lo que estoy deacuerdo con el Ecol. Alain Lois, es en que sin los inventos del microscopio no fuese la existencia acual de los conocimientos del ciclo celular, la mitosis, la meiosis, los organelos y las células en  general y mucho menos todos aquellos procesos complejos que existen dentro de las celulas de los organismos....también sería imposible saber.......cuales son los cromosomas mutantes, o los cromosomas que se encuentran atrofiados y que son causantes de muchas de las enfermedades que hoy conocemos y que con estudios previos avanzados pueden ser tratados incluso antes del desarrollo del embrión...... en fin son muchas las razones por lo que este gran descubrimiento o invento ha causado que las ciencias biológicas y de la salud tengan el avance científico actual.

September 10, 2009 at 10:25 PM Flag Quote & Reply

Alain
Member
Posts: 9

Desde mi perspectiva, ningún personaje pudo ser científico innato de manera espontánea, puesto que los primeros pensamientos que surgieron  acerca del "todo" fueron creados mediante la filosofía, y es díficil pensar que ninguna ciencia tenga que ver con estos mismos pensamientos. Con tan solo recordar que los primeros en proponer el "metodo" como proceso para alcanzar un objetivo fueron Aristóteles y Platón, idea que fue desarrollada mas adelante para proponer el método científico.

 

De la misma manera, hay que hacer una pregunta como ejemplo: ¿Porqué es considerado Hipócrates el Padre de la Medicina si sus ideas no fueron trascendentales?

 

Incluso C. Darwin retoma la idea de Pangenesis la cual sostenía Hipócrates, aunque esta no fuera correcta.

 

Las ciencias modernas parten de un base filosófica, y el desarrollo de esta finalizó con el pensamiento científico, por lo que las ideas erroneas de los primeros filosofos los considero como importantes para el desarrollo de otras teorías.

 

 

September 12, 2009 at 6:09 AM Flag Quote & Reply

Alain
Member
Posts: 9

Como ecológo, la imagen de Charles Darwin representa uno de los iconos con mayor importancia entre los autores de las teorías evolutivas, y no fue apuntado en mi lista debido a que solo tomé en cuenta los acontecimientos fisicos (por asi decirlo) de genética después de los filosóficos, es decir, Darwin establecio una hipótesis que despues se convirtió en teoría, a diferencia de Oscar Hertwig que encontró un nucleo en la célula, o Flemming descubriendo los cromosomas.

 

Pero si es de considerar a Darwin como uno de los personajes de suma importancia en genética, entonces también se debe de considerar al predesesor de Darwin: Lamarck, debido a que este postuló la primer teoría evolutiva.

 

Como también a Wallace, y su teoría de la selección natural.

 

Además de mencionar, aparte del Origen de las especies, las demás obras que realizó Darwin, porque el llegó a un punto muy importante considerando muchas investigaciones de cruzas en vegetales.

September 12, 2009 at 10:54 AM Flag Quote & Reply

Alain
Member
Posts: 9

Además, como se supone que influyó la genética en México y latinoamérica? por que hubo un punto de inicio de la genética en latinoamérica y cómo ese punto de inicio se desplego a otros paises latinos?

September 12, 2009 at 10:58 AM Flag Quote & Reply

Alain
Member
Posts: 9

Y no entiendo como es que solo el nombre del campo derivado de la biología, en este caso "Genética" pudo resultar en un evento tan importante.

 

Considero mas trascendental, su idea de segregacion mendeliana aplicable para animales, o el descubrimiento de las leyes de Mendel, incluso, la defensa que efectuaba Bateson en estas leyes y a su autor.

September 12, 2009 at 11:18 AM Flag Quote & Reply

Alain
Member
Posts: 9

También es debido mencionar a William Bateson y Carl Correns, como los personajes responsables de la aparición de las leyes mendelianas a principos del siglo XX, sin ellos las leyes de la herencia hubiesen sido descubiertas en años desconocidos, y por lo tanto el desarrollo de la genética hubiese tenido un retraso de mas de  30 años.

 

Menciono esto porque Hugo de Vries, sin el desacuerdo de Correns y Bateson, nunca mencionaría a las leyes mendelianas y a su autor.

September 12, 2009 at 11:39 AM Flag Quote & Reply

You must login to post.